3.5.2025. E mais as secções habituais deste minimagazine: A abrir | No Moleskine | Citações | Efemérides | Para descarregar | O quadro em destaque | A foto da semana
Excelente artigo como sempre. E corajoso também. Duas observações. Penso que não faz mais sentido falar em "wookismo". É um termo demasiado amplo que engloba múltiplos fenómenos muito distintos entre si. Dá mais trabalho analisar cada um deles separadamente, mas parece-me uma opção mais defensável. No seu texto fala das causas da homossexualidade. Não me parece que a expressão seja adequada. O que se deve perguntar é quais são as causas da orientação sexual.
Caro Pulo, obrigado pelo comentário, que me desafia a um esclarecimento, concordante com as suas observações.
Disse causas da homossexualidade. Podia não ter usado o termo causas, porque mais correto, mais objetivo, é usar o termo médico consagrado, etiologia. Mas etiologia aplica-se é às disfunções, não à categoria global. Assim, para sermos corretos, a terminologia seria “mecanismos (ou fisiologia) da orientação sexual” e “etiologia anda homossexualidade” (e outras variações da orientação).
Apesar de ir contra a corrente, da linguagem comum, dou-lhe razão em relação ao wokismo. Devo distinguir dois fenómenos diferentes que se misturam sob essa designação. O wokismo como apologia extremada da afirmação e da validade individual das identidades subjetivas, pode bem ser designado como identitarismo ou, de forma mais incisiva, ultraidentitarismo.
A outra faceta é a da absolutização da linguagem, que é tida, com abuso por parte da ultradireita, como “politicamente correto”. Ao exagero caricatural dessa atitude em princípio louvável, de não agressão verbal, chamaria de “corretismo”.
A questão é saber se conseguimos vencer a tendência já estabelecida. Vou passar a usar esta minha proposta de nomenclatura mas tendo de a explicar em cada caso de utilização, até estar compreendida,.
Excelente artigo como sempre. E corajoso também. Duas observações. Penso que não faz mais sentido falar em "wookismo". É um termo demasiado amplo que engloba múltiplos fenómenos muito distintos entre si. Dá mais trabalho analisar cada um deles separadamente, mas parece-me uma opção mais defensável. No seu texto fala das causas da homossexualidade. Não me parece que a expressão seja adequada. O que se deve perguntar é quais são as causas da orientação sexual.
Caro Pulo, obrigado pelo comentário, que me desafia a um esclarecimento, concordante com as suas observações.
Disse causas da homossexualidade. Podia não ter usado o termo causas, porque mais correto, mais objetivo, é usar o termo médico consagrado, etiologia. Mas etiologia aplica-se é às disfunções, não à categoria global. Assim, para sermos corretos, a terminologia seria “mecanismos (ou fisiologia) da orientação sexual” e “etiologia anda homossexualidade” (e outras variações da orientação).
Apesar de ir contra a corrente, da linguagem comum, dou-lhe razão em relação ao wokismo. Devo distinguir dois fenómenos diferentes que se misturam sob essa designação. O wokismo como apologia extremada da afirmação e da validade individual das identidades subjetivas, pode bem ser designado como identitarismo ou, de forma mais incisiva, ultraidentitarismo.
A outra faceta é a da absolutização da linguagem, que é tida, com abuso por parte da ultradireita, como “politicamente correto”. Ao exagero caricatural dessa atitude em princípio louvável, de não agressão verbal, chamaria de “corretismo”.
A questão é saber se conseguimos vencer a tendência já estabelecida. Vou passar a usar esta minha proposta de nomenclatura mas tendo de a explicar em cada caso de utilização, até estar compreendida,.
Gostei
Muito esclarecedor
Obrigado